Des Scientifiques qui Croyaient en Dieu

À écouter parler les athées religieusement dévoués, on croirait qu’il n’y a aucun scientifique sérieux, « respectable » dans le monde, qui croit en Dieu ou qui ne croit pas dans l’évolution Darwinienne.

La vérité est que les plus grands scientifiques de l’histoire était presque tous des croyants, et la plupart étaient (et sont) créationnistes ou « designistes », pas du tout athées ni agnostique.

Mais d’où viennent de telles idées totalement erronées? Ah oui, des scientifiques athées Darwinistes, bien sûr! Et eux pratique beaucoup d’évangélisation frénétique pour convaincre le monde entier qu’il n’y a pas de Dieu.

Prenons par exemple, notre « ami » Richard Dawkins, le gourou des Darwinistes athées du monde présent. (Bien que M. Dawkins a récemment dit qu’il n’était pas vraiment athée mais agnostique! Curieux pour un homme qui n’arrête d’écrire des livres athées pur et dur tel, « Pour en Finir avec Dieu ».)  M. Dawkins semble plutôt confus sur ces questions présentement, mais regardons ce qu’il a écrit,

« Il est absolument sûr de dire que si vous rencontrez quelqu’un qui prétend ne pas croire en l’évolution, cette personne est ignorante, stupide ou fou (ou méchant, mais je préfère ne pas envisager cela. »

Dawkins déraille complètement comme d’habitude.  Je ne sais pas s’il est un bon scientifique ou non, mais sa logique est strictement dépourvue d’intelligence.

Au moins 40% des scientifiques dans le monde sont croyants en Dieu.  De plus plus de 4 milliards de la population de la terre sont croyants aussi.  L’athéisme n’a jamais été plus qu’une petite poignée du monde.

Alors juste pour vous convaincre et pour encourager les croyants voici une petite liste de scientifiques bien connus, qui sont ou qui étaient (ils sont décédés) des croyants en Dieu.
Albert Einstein – Nobel en Physique
Max Planck – Nobel en Physique
Erwin Schroedinger – Nobel en Physique
Werner Heisenberg – Nobel en Physique
Robert Millikan – Nobel en Physique
Charles Townes – Nobel en Physique
Arthur SCHAWLOW – Nobel en Physique
William Phillips – Nobel en Physique
William BRAGG – Nobel en Physique
Guglielmo Marconi – Nobel en Physique
Arthur Compton – Nobel en Physique
Arno PENZIAS – Nobel en Physique
Nevill MOTT – Nobel en Physique
Isidor Isaac RABI – Nobel en Physique
Abdus SALAM – Nobel en Physique
Antony HEWISH – Nobel en Physique
Joseph H. Taylor, Jr. – Nobel en Physique
Alexis CARREL – Nobel en Médicine et Physiologie
John ECCLES – Nobel en Médicine et Physiologie
Joseph Murray – Nobel en Médicine et Physiologie
Ernst Chain – Nobel en Médicine et Physiologie
George WALD – Nobel en Médicine et Physiologie
Ronald ROSS – Nobel en Médicine et Physiologie
Derek Barton – Nobel en Chimie
Christian ANFINSEN – Nobel en Chimie
Walter KOHN – Nobel en Chimie
Richard Smalley – Nobel en Chimie

Fondateurs de la Science Moderne (16th – 21e)

Isaac Newton
Galileo Galilei
Nicolaus Copernicus
Johannes Kepler
Francis Bacon
Rene Descartes
Blaise Pascal
Michael Faraday
James Clerk Maxwell
Lord Kelvin
Robert Boyle
William Harvey
John RAY
Gottfried Wilhelm Leibniz
Joseph J. Thomson – Nobel en Physique
Louis Pasteur
Wernher von Braun

Plus récent:

Douglas Axe
– directeur du « Biologic Institute ». PhD de Caltech et poste-doctorale à « University of Cambridge »

Stuart Burgess
– Professeur de  « Design and Nature »; Directuer du « Department of Mechanical Engineering », University of Bristol

Brendan Dixon
– Architecte informatique du « Biologic Institute »

Ann Gauger
– scientifique de recherche sénior  » Biologic Institute ».  Spécialiste en génétique moléculaire et génie génomique.  B.Sc. en biologie du MIT, PhD en biologie du développement, University of Washington`poste-doctorale à  Harvard

Guillermo Gonzalez
– professeur associé d’astronomie, Grove City College.  PhD en astronomie,  University of Washington, poste-doctorale University of Texas, Austin, et University of Washington. Il est le co-fondateur du concept de « Galactic Habitable Zone » En 2004 il a écrit, avec Jay Richards,  le livre « The Privileged Planet ».

David Keller
-professor associé en chémie, University of New Mexico.  PhD UC Berkeley et  poste-doctorale à Stanford University.

Matti Leisola
-Professeur de Bioprocess Technology de Aalto University.  « Swiss Federal Institute of Technology (ETH) ».

Philip Lu
– biotechnologiste specialisant en purification des protéines. B.Sc. en microbiologie, University of Washington.

Robert J. Marks II
-Professeur Distingué de Génie à Baylor University. Il est récipient de plusieurs prix professionnels comme « IEEE Centennial Medal » et « IEEE Circuits and Systems Society Golden Jubilee Award ». Auteur de 120 articles sous l’évaluation par les pairs et  21 chapitres de livres, auteur,  ou éditeur de huit livres publiés par le IEEE, MIT Press et Oxford University Press.

Colin Reeves
-Professeur Émérite en Recherche Opérationelle « School of Mathematical and Information Sciences, Coventry University ».  Expert en algorithme génétique

Richard Sternberg
– Collaborateur en Rechrche au National Museum of Natural History. Recherchiste au Biologic Institute depuis 2007.  Deux doctorats en évolution moléculaire évolution et en Science des Systèmes

Jonathan Wells
-biologiste cellulaire et baryonique, PhD en Biologie Cellulaire et Moléculaire, UC Berkeley.

….

La liste est beaucoup longue bien sûr, mais je vous laisse avec ces noms-là par raison d’espace

-Tous croyants!  La plupart créationnistes! Alors comment est-ce possible que les athées et Darwinistes modernes prétendent que le créationnisme est « anti-science »?!

C’est visiblement ridicule quand on regarde le nombre de scientifiques renommés qui sont théistes et créationnistes ou designistes et plusieurs Lauréats de Prix Nobel.

Donc, ceux qui disent des choses semblables sont entrain de révéler au monde entier leur propre ignorance profonde.

scientifiques croyants

Et un petit supplément juste pour rire!

Voici une image genre poster qu’on peut trouver sur beaucoup de sites web athées:

Goofy atheist sign

On lit en bas, « Assez bon pour ces idiots », donc le message est que si l’athéisme était assez bons pour les personnages historiques dans l’image alors …

Juste un petit problème (si typique chez les athées modernes qui ne vérifient jamais rien avant d’y croire):  Albert Einstein n’était pas un athée, ni Abraham Lincoln, ni Benjamin Franklin, ni Thomas Jefferson!  Et de plus on n’est pas absolument certain que même Darwin était athée! Alors ceux qui ont fait ce poster ont eu seulement 50% de correct! Et même là on leur donne la bénéfice du doute sur Darwin.

Pas besoin de dire plus. 😉

Publicités

6 commentaires

  1. C’est toi qui est venu ici en prétendant que

    La plupart des scientifiques que tu cites fièrement se retourneraient dans leurs tombes en te voyant les citer parmis les créationnistes….;-)

    Tu as eu très clairement tort mais tu n’a rien fait que d’éviter de l’avouer.
    Tu n’a même une seule fois adresser les vrais sujets depuis

    Ta technique d’échappement est une erreur de logique dans un débats appelée « ad hominem », ie attaquer son antagoniste, plutôt que le sujet.
    Tu fuis la vérité et c’est tout.

    En plus, « insultes » tu dis?
    Il est clair que tu ne sais pas qu’il faut analyser les choses dans leur contexte, ce que tu n’a pas fait du tout.

    Analysons les insultes dont tu réfère:
    1 – « misèrables »
    Contexte:

    « …il aimer faut notre prochain comme soi-même.
    Tu n’y crois pas?
    Si oui, tu n’a fait que l’emprunté de la religion.
    Sinon, tu es des plus misérables que personne ne veut aimer. »

    Où est l’insulte? Ce n’est qu’un fait. Qui est-ce qui dirait que quelqu’un qui refuse d’aimer son prochain n’est pas misérable?

    2- « ça pue »
    Contexte:

    « C’est ça l’athéisme. Et ça pu royalement. »

    Tu connais pas ton français?
    « Ça pue » réfère à qui?
    À des athées? À un athée?
    Non. Ni l’un ni l’autre, mais à l’athéisme!
    Tu as fort besoin d’apprendre à analyser une phrase pinpon!

    3- pas fiers »
    Contexte:

    « Qu’est-ce que les athées ont fait?
    Ils ont tués plus de 140 millions… Un athée n’as rien du tout à être fier. »

    Est-ce vrai, oui ou non que les athées n’ont rien à être fier dans tout ça? Qu’est-ce les athées ont fait dans ce monde pour lequel ils devraient être fier? Rien.

    Si tu est fiers de ce que les athées ont fait, alors tu as un problème sérieux avec la moralité des massacres en masse sans raison.

    Donc, ta tentative de m’accuser d’insulte avec ça est plutôt pitoyable.

    Moi, je cherchais à être gentil avec toi et ne pas exposer les fautes frappantes dans ta logique mais là tu m’a forcé la main.

    4- « cons »
    Contexte:

    on tir des conclusions logique qu’importe qu’elles nous plaisent ou pas à place d.agir comme des cons qui sont incapables de comprendre que rien n’égale pas quelque chose, comme font tous les athées, qu’ils s’en rendent compte ou non.

    L’athéisme doit nécessairement accepter que rien a tout créé. L’univers ne s’est créé lui-même car rien ne se crée lui-même. Et oui, dire cela est clairement une absurdité logique. Ceux proclament, haut et fort (Stephen Hawking, Lawrence Krauss etc.), que RIEN à créé TOUT, sont donc nécessairement cons d’après la définition du mot.
    Con : personne stupide, naïve ou désagréable
    Donc, selon toi, dire la vérité c’est d’offrir des insultes?
    Bonne chance avec ça.

    5- « absurdes »
    Contexte:

    L’athéisme est en soi une absurdité logique, n’a pas le moindre support dans tout l’univers d’évidence

    Encore une fois ici tu fais une erreur tellement évident qu’enfant pourrait la réfuter.
    Qui est-ce qui est absurde?
    Un ou des athées?
    Non. L’athéisme.

    Donc revoir la dernière phrase du point #2
    ——
    Je suis bien désolé pour toi pinpon mais tes propos sont tous malheureusement erronés.

    Comme je t’ai dis depuis le début, fais donc tes devoirs avant d’embarquer dans un débats sans connaissance de la cause et de ne rien faire que de t’embarrasser toi-même.

    Maintenant, dernière chose.
    Tu as dis,

    « Et sinon, meme en admettant que “le darwinisme c’est même pas vrai !”, que “les scientifiques croient tous en un dieu” et que “les athées sont caca-boudin !”

    Quoi?! Tu appel les athées « caca-boudin »?
    Si je devais utiliser ta mauvaise logique et ta mauvaise façon d’analyser des mots et des phrases, je serait obliger de t’accuser d’avoir toi-même insulter les athées.

    Alors, on vois une fois de plus pourquoi beaucoup de gens pensent que, « c’est seulement 99% des athées qui donne une mauvaise réputation aux autres. »

    🙂
    Sans rancune

  2. La plupart des scientifiques que tu cites fièrement se retourneraient dans leurs tombes en te voyant les citer parmis les créationnistes….;-)

    Et sinon, meme en admettant que « le darwinisme c’est même pas vrai ! », que « les scientifiques croient tous en un dieu » et que « les athées sont caca-boudin ! »……si on n’est pas convaincus par toutes ces histoires de « dieu », on fait comment ? On se force pour ne pas trop te mettre en colère ?…

    • se retourneraient dans leurs tombes en te voyant les citer parmi les créationnistes

      1 Vraiment? Prouve-le.

      2 Tu te trompe bien gros. Et sur toute la ligne en plus.

      3 Je te suggère de faire tes devoirs avant de dire des choses comme ça.

      J’ai fais les miens. Je gagerais que tu te fies sur les « images » projeté par ceux qui se servent de leurs noms, les oui-dires, le tout dernier site web de « bullshittage » athée, le canal « Découverte » -qui n’est guère plus qu’un moteur propagandiste Darwiniste et athée- et etc.

      Moi je me fie sur leurs propres écrits et ceux qui les connaissaient, alors, encore une fois, prouve-le.

      De plus, tu dis,

      si on n’est pas convaincus par toutes ces histoires de “dieu”, on fait comment ?

      Comment?
      On fait des recherches intelligentes pour une fois à place de courir chez les « experts » athées qui sont trop souvent expert en rien du tout et à place de chercher toujours à fuir une recherche intelligente, on évalue l’évidence réelle pour une fois à place de le nier sans la moindre raison valable, et, on tir des conclusions logique qu’importe qu’elles nous plaisent ou pas à place d.agir comme des cons qui sont incapables de comprendre que rien n’égale pas quelque chose, comme font tous les athées, qu’ils s’en rendent compte ou non.

      Il y plus d’évidence pour l’existence d’un être suprême qu’il en existe pour ton existence.
      Les preuves ne sont pas empiriques mais logiques. L’inférence logique est tout à fait scientifique et valable. Sinon la science ne sait rien du tout.

      L’athéisme est en soi une absurdité logique, n’a pas le moindre support dans tout l’univers d’évidence, se contredit gravement toujours et ne fera jamais rien de bon pour qui que ce soit dans le monde.
      Les athées ne construisent pas les orphelinats, vraiment pas beaucoup d’hôpitaux, vraiment pas beaucoup de services publiques etc etc. Qui est-ce qui a fait tout ça? Les croyants.
      Qui as fondé presque la totalité des écoles et universités dans le monde?

      Ils été fait à au moins 95% par des croyants et surtout par des chrétiens qui croient qu’il faut notre prochain comme soi-même. Tu n’y crois pas?
      Si oui, tu n’a fait que l’emprunté de la religion.
      Sinon, tu es des plus misérables que personne ne veut aimer.

      Pas par les athées c’est sûr.
      Encore, c’est les croyants.
      Harvard, Oxford, Cambridge, Yale, Princeton, Laval et des centaines d’autres ont été non seulement été fondés par des chrétiens mais fondé comme école théologique au départ.
      Regarde autour de toi, tu vois pas toutes ces choses? Hôpitaux, écoles, services de toute espèces pour les démunis, les drogués etc – la majorité fondés par des croyants et encore une fois principalement des chrétiens.

      Qu’est-ce que les athées ont fait?
      Ils ont tués plus de 140 millions de personnes de leur propre peuple sans la moindre prise de conscience – Lénine, Staline, Mao, Pot, … la liste est longue. Et ce dans le 20e siècle seulement!

      Un athée n’as rien du tout à être fier.

      L’athéisme est une idée qui ne compte même pas, car si c’était vrai alors rien ne compte dans l’univers de toute façon. C’est ce que disent, en plus, les philosophes athées, au cas où tu ne le savais pas.
      Rien a crée tout, l’univers n’existe pour rien, aucun but ultime n’existe pour qui que ce soit dans l’univers, la vie est tout à fait vaine, tuer ou pas tuer s’équivaut à la fin, il n’y ni bien ni mal, et tous l’univers finira dans le plus profond néant.

      C’est ça l’athéisme. Et ça pu royalement.

      La simple vérité facilement démontrable, sans rancune bien sûr pinpon 🙂

      • « Misèrables », « ça pue », « pas fiers », « cons », « absurdes », etc…

        …Ben dis-donc, les athès te mettent en colère à ce point ? C’est bizarre toutes ces insultes, non ?
        Tout ça juste parce qu’on ne te croit pas….quand on y pense, c’est un peu démesuré.
        Sois zeeeeen !

      • “Misèrables”, “ça pue”, “pas fiers”, “cons”, “absurdes”, etc…

        Et tu as vu ça où dans ma réplique?
        Nul part.
        Donc tu as fouillé tout le bloque pour les collectionner ou quoi?
        Pas très honnête déjà-là.

        De plus, tu veux que je te présente une liste d’insultes carrément dégueulasses et pire encore qu’on trouve sur n’importe quel site de « discussion » athée?
        Il est claire que soit que tu n’y a jamais été, soit que tu fais semblant de rien avoir vu de leurs propos.

        Moi, au contraire, j’ai participé à des centaines de débats avec eux.
        Tu veux savoir le nombre de fois que j’ai trouvé un athée polit et raisonnable et prêt à écouter sérieusement l’évidence?
        Deux fois depuis les 10 dernières années.

        Oui, je les compte; et jusqu’ici un enfant à la maternel pourrait compter rien qu’en utilisant les doigts de d’une main.

        Mais tu te trompe et dévoile encore plus ton manque d’honnêteté ici, par le fait même que, étant incapable de répondre de façon raisonnée et cohérent avec ce que j’ai réellement écrit soit dans l’article ou dans ma réplique, il t’a fallu fouiller le bloque pour trouver chaque « insulte ».

        Pas fort mon ami, vraiment pas fort.
        Les mots dites « insulte » que tu présentes n’appairassent ni dans l’article en question, ni dans ma réplique.
        Très, très malhonnête de ta part, non?
        Bref, étant incapable à pourvoir une réponse logique et recherchée, tu cherches des bibites chez l’auteur n’importe où.

        Et c’est là la véritable insulte.

      • Tout ça juste parce qu’on ne te croit pas

        Encore là, tu vas loin pour chercher une faute et cette phrase le démontre comme en plein jour.
        J’ai même de la misère à crois que tu as écrit ça.
        Soit que tu ne sais pas évaluer une phrase, un sujet, point, soit que tu cherche à te sauver des vrais questions.

        « juste parce qu’on ne te croit pas »
        Réfléchit un peu sur tes mots.

        De un, tu utilise encore une ruse très commune dans ces « discussions », le fais d’essayer de tout mettre sur une seule personne une culpabilité sous-entendue et unique : tu dis, « te », pronom personnel, comme il s’agissait uniquement de mon propre opinion, l’opinion d’un seul individu.

        De deux, tu sais très bien que ce n’est pas du tout le cas, et que tout cela n’a rien à avoir avec un opinion mais des faits. Faits que tu ne fais qu’éviter.

        Tu as quel âge au juste?
        Ça pourrait expliquer tes erreurs aussi.

        Quand tu seras prêt à adresser les vraies questions avec des réponses cohérentes et pertinentes, tu reviendras et on pourrait discuter pour de vrai.

        Encore, sans rancune.


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Laissez un commentaire:

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

  • Religion: Folie ou Raison

  • Générations Héros

  • Fuite de l’Absolu I

    Fuite de l'Absolu
  • Fuite de l’Absolu II

  • Hors du Ghetto

  • Calendrier

    mai 2013
    L M M J V S D
    « Avr   Sep »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  •